Sanık hakkında devam eden yargılama ne demek?

Sanık hakkında devam eden yargılama ne demek?

Sanık hakkında devam eden yargılama , kovuşturmanın başlamasından hükmün kesinleşmesine kadar olan süreci ifade eder

Bu aşamada, şüpheli hakkında savcılık tarafından bir iddianame hazırlanır ve mahkeme bu iddianameyi kabul ederse, şüpheli sanık sıfatını alır ve hakkında ceza davası açılır

Yargılama devam ederken, sanık masum kabul edilir (masumiyet karinesi) ve savunma hakkını kullanır

Yargılama, beraat veya mahkumiyet kararıyla sonuçlanabilir. Mahkumiyet kararı kesinleşirse, sanık hükümlü statüsüne geçer; beraat veya davanın düşmesi gibi hallerde ise sanık sıfatı ortadan kalkar

Sanık ne demek?

Sanık, kovuşturmanın başlamasından hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi ifade eder. Bir kişi, hakkında soruşturma faaliyeti yürütülüp iddianame hazırlandıktan sonra "sanık" olarak adlandırılır. Sanık, savunma yapma, lehine olan delilleri ileri sürme, susma hakkını kullanma ve adil yargılanma gibi haklara sahiptir.

Sanık hukuki durumu ne zaman belirlenir?

Sanık hukuki durumu, ceza yargılamasının kovuşturma aşamasında belirlenir. Bu aşama, hakkında soruşturma yürütülen şüphelinin iddianamenin kabul edilmesiyle birlikte sanık olarak adlandırılmasıyla başlar.

Duruşmadan önce sanık ne yapar?

Duruşmadan önce sanığın yapması gerekenler: Avukat ile hazırlık: Sanık, özellikle ilk duruşma öncesi, duruşma içeriğine hazırlanmalıdır. Dava dosyasını inceleme: Sanık ve avukatı, dava dosyasını inceleyerek içeriğe vakıf olmalı ve savunmayı çalışmalıdır. Delilleri inceleme: Sanık, dosyadaki delilleri incelemeli ve ceza avukatıyla beraber savunma stratejisini belirlemelidir. Psikolojik hazırlık: Sanık, duruşma sürecinde yaşayacağı stresle başa çıkabilmek için psikolojik olarak hazırlıklı olmalıdır. Ayrıca, alt sınırı beş yıldan az hapis cezasını gerektiren bir suçtan yargılanan sanığa, sorgusundan önce, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulacaktır. Sanık, duruşmadan önce yapması gerekenlerle ilgili olarak bir ceza avukatından destek alabilir.

Basit yargılama usulünde sanık savunma yapmazsa ne olur?

Basit yargılama usulünde sanık savunma yapmazsa, bu durum dosya üzerinden karar verilmesine engel teşkil etmez. Mahkeme, sanığın savunması alınmadan da karar verebilir ve bu karar geçerli olur.

Sanık beraat ederse ne olur?

Sanık beraat ederse, ceza davası yargılamasında fail hakkında cezaya hükmolunmaz ve sanık aklanır. Beraat kararının bazı sonuçları: Adli sicil kaydı: Beraat kararı adli sicil kaydına işlenmez, bu nedenle kişinin sabıkası olmaz. Tazminat hakkı: Yargılama sürecinde tutuklama, yakalama, gözaltına alınma gibi koruma tedbirlerine maruz kalan sanık, devlete maddi ve manevi tazminat davası açabilir. Hukuki ve sosyal koruma: Masumiyet karinesi, lekelenmeme hakkı ve adil yargılanma gibi temel ilkeler korunur. Beraat kararına karşı istinaf veya temyiz yoluna başvurulabilir.

Hangi hallerde yeniden yargılama yapılmaz?

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 315'e göre, bazı hallerde yeniden yargılama yapılmaz: Cezanın değiştirilmesi amacıyla: Sadece cezanın değiştirilmesi amacıyla yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamaz. Adli hatanın başka yolla giderilmesi: Ortaya çıkan hata başka bir yolla giderilebilecekse, yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmez. Kesinleşmiş hükme bağlı hata: Kesinleşen hükme bağlı bir hata söz konusuysa, olağan veya diğer kanun yolları yeterli ise yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmez. Aleyhe yargılamanın yenilenmesi: Zaman aşımına uğramış suçlar açısından sanık veya hükümlü aleyhine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez. İnfaz edilmiş cezalar: Hükmedilen ceza infaz edildiyse, sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi istenemez. Hükümlünün ölümü: Ölen hükümlü aleyhine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez. AİHM kararı: CMK madde 311 f. 1 b. (f)’de yer alan AİHM kararı nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde, AİHM kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde bulunulmazsa.

Sanık ifadesini değiştirebilirse ne olur?

Sanığın ifadesini değiştirmesi, çeşitli hukuki sonuçlar doğurabilir: Mahkemenin değerlendirmeleri: Mahkeme, ifade değişikliklerini değerlendirirken önceki ve yeni beyanlar arasındaki çelişkileri, yeni delilleri ve sanığın psikolojik durumunu dikkate alır. Güvenilirlik sorunu: Kasıtlı olarak yalan beyanda bulunmak veya çelişkili açıklamalar yapmak, sanığın güvenilirliğini zedeleyebilir. Aleyhe yorum: Sanık, birden fazla farklı ifade verirse, bu durum mahkeme tarafından aleyhine yorumlanabilir. Ek yaptırımlar: Mahkeme, ifade değişikliğini yanıltma amaçlı bir girişim olarak değerlendirirse, sanık hakkında ek yaptırımlar uygulayabilir. Davanın seyri: İfade değişikliği, davanın gidişatını etkileyebilir; yeni beyanlar delillerle uyumlu değilse dava uzayabilir veya sanığın aleyhine sonuçlanabilir. Sanık, ifadesini değiştirmek için mahkeme huzurunda beyanını açıklayabilir, yeni bir beyan dilekçesi sunabilir veya avukat desteği alabilir.